Форс-мажор или нет?

Хочешь рассмешить Бога – расскажи ему о своих планах, и начало текущего года ярчайшее подтверждение этой пословицы. Еще в декабре прошлого года многие предприниматели достаточно оптимистично смотрели в будущее, а уже в конце марта были вынуждены переходить на режим жесткой экономии, думать о сокращениях и отправлять работников в отпуска и думать о том, как именно исполнить имеющиеся перед контрагентами обязательства и добиться исполнения от своих должников. Именно поэтому в данной статье мы хотели бы поговорить о таком понятии как форс-мажор.

Комментирует Александр Лучник.

Форс-мажором (обстоятельством непреодолимой силы) является чрезвычайное и непредотвратимое в текущих условиях обстоятельство, которое сделало невозможным исполнение обязательства.

А общее правило, закрепленное в статье 401 ГК РФ, гласит, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таким образом, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства предприниматель может попытаться избежать ответственности, доказав, что нарушение обусловлено форс-мажором.

Дальнейшее действие обязательства зависит от наличия возможности исполнить его, когда форс-мажор отпадет. Если такая возможность остается, то форс-мажор сам по себе не прекращает обязательство должника. Вместе с тем, кредитор вправе отказаться от договора, если вследствие просрочки он утратил интерес к исполнению. А если возможность исполнения утрачена, обязательство подлежит прекращению вследствие невозможности исполнения.

Помимо этого, стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением распределить имущественные потери вследствие наступления в будущем чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств (статья 406.1 ГК РФ).

Форс-мажор сочетает в себе два обязательных критерия:

- чрезвычайность – это исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого в конкретных условиях является необычным. Возможность наступления обстоятельства не может быть учтена в обычных жизненных условиях;

- непредотвратимость предполагает, что любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, объективно не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Также необходимо иметь в виду, что в случае спора между хозяйствующими субъектами при решении вопроса о том, является ли обстоятельство форс-мажором, последнее слово остается за судом при рассмотрении конкретного дела.

Как правило, форс-мажором признают стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций.

Кстати, включаемое некоторыми контрагентами в договоры условие об изменении законодательства как обстоятельстве непреодолимой силы не всегда может быть признано таковым, поскольку не отвечает критерию чрезвычайности. Вместе с тем, форс-мажором могут являться действия конкретных органов или должностных лиц.

Также не признают форс-мажором отсутствие у должника необходимых денежных средств, отсутствие на рынке нужных товаров, нарушение обязательства контрагентом, неправомерные действия представителя должника. Судебная практика знает случаи отказов в признании форс-мажором таких обстоятельств как финансово-экономический кризис, противоправные действия третьих лиц, утрата, повреждение груза в результате возгорания в процессе перевозки его профессиональным перевозчиком, хищение груза третьими лицами, отзыв лицензии у банка, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты.

Таким образом, если иное не установлено законом, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств лицо должно доказать:

- наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы;

- непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы и отсутствие собственной небрежности стороны, которая привела к возникновению форс-мажора;

- наличие непосредственной причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств;

- добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

В последнее время всё более актуальным становится вопрос о том, может ли быть признано форс-мажором распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также действия государственных органов, направленные на ограничение такого распространения.

По нашему мнению, признание пандемии обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий её осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учётом обстоятельств конкретного дела (в том числе характера неисполненного обязательства, срока исполнения обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

При этом сторона, ссылающаяся на обстоятельства непреодолимой силы в обоснование невозможности исполнения обязательства, обязана принять все разумные меры для выполнения своих обязательств и для уменьшения последствий наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Также необходимо иметь в виду, что исходя из закрепленных в гражданском законодательстве требований разумности и добросовестности сторона, которая не может вследствие форс-мажора исполнить свои обязательства надлежащим образом, обязана своевременно известить об этом своего контрагента. Неисполнение данной обязанности, несмотря на условия непреодолимой силы, может служить основанием для возмещения убытков, которые кредитор мог бы избежать при надлежащем уведомлении об этом должником.

В рамках борьбы с распространением коронавирусной инфекции государством текущей весной был принят ряд мер, в том числе ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений (например, практически заморожен гостиничный бизнес, существенно ограничена деятельность предприятий общественного питания), установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п.

Применительно к положениям статьи 401 ГК РФ такие меры могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, но только в том случае, если судом будет установлено их соответствие названным выше критериям, а также причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

В главе 12 ГК РФ закреплены общие положения об исковой давности – сроке для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющем, по общему правилу, три года.

Данный срок может быть приостановлен, в том числе, если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила).

В частности, принятые государством меры, направленные на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления сроков исковой давности.

Однако введение ограничительных мер не является безусловным основанием для приостановления течения сроков исковой давности, поскольку в период введения данных мер не ограничена подача документов через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.

В заключение хотелось бы отметить, что в последнее время государством вводилось много ограничений деятельности бизнеса, прямо или косвенно приводящих к затруднению или даже невозможности исполнения имеющихся у субъектов предпринимательской деятельности обязательств. Однако не стоит забывать, что даже в таких условиях участник гражданского оборота должен действовать разумно и добросовестно, прилагая необходимые меры к возможности исполнения имеющегося у него обязательства либо к минимизации возможного ущерба.

22.04.2020, 3568 просмотров.